V tomto článku jsem si vybral k praktické recenzi Nikon 135mm f/1,8 S Line Plena. Jedná se již o mou 5. recenzi na téma Z mount objektivy ve sportu (takže pokud jste neviděli předchozí, tak určitě navštivte můj blog). Nikonem 135mm Plena jsem nahradil Sigmu 135mm f/1,8, se kterou jsem nafotil statisíce fotek v minulosti. Zároveň je pevná stopětatřicítka můj hlavní teleobjektiv již cca 8 let (nemám na sport žádnou 70-200 ani nic podobného). Jak je mým zvykem, tak v recenzi nebudu porovnávat pixel po pixelu, ale shrnu v kostce důležité vlastnosti pro focení sportu a reportáže.

Úvod

Na úvod bych opět shrnul základní parametry:

• Hmotnost: cca 995 g
• Min. ostřící vzdálenost: 0,82 m
• Rozsah clonových čísel: f/1,8 – f/16
• Optika: 16 členů / 14 skupin
• Počet lamel clony: 11
• Závit na filtry: 82 mm
• Ostření: AF, MF
• Ovládací prvky na objektivu: Přepínač AF/MF; dva prstence; tlačítko L-Fn
• Utěsnění proti dešti / prachu: ANO
• Obrazový úhel na FF snímači: 18° 10´

Sport s Nikonem 135mm f/1,8 S Line Plena (foto: www.nikon.cz)

Ohnisko 135mm

Ohnisko 135mm považuji za plnokrevné tele ohnisko. Ostatně 135mm je ohnisko, od kterého já řadím objektivy do kategorie tele. Toto ohnisko už nabízí užší úhel záběru na objekt, díky němuž objekt vynikne bez zbytečných rušivých prvků v okolí. Součást výbavy snad každého sportovního fotografa je nějaký teleobjektiv, přičemž nejpopulárnější jsou zoomy typu 70-200 apod., nicméně mám několik důvodů k tomu, proč už cca 8 let fotím sporty stopětatřicítkou (a určitě budu i v budoucnosti) a nikdy mě ji nenapadlo vyměnit za jiné ohnisko. O tom se ale rozepíšu níže. Zatímco u recenze na padesátku jsem v části ohniska zmiňoval, že mám rád práci s okolím (díky tomu ohnisku), tak u tele ohniska je to přesně naopak, tedy fotím samotný objekt s důrazem na moment a nic víc. Samozřejmě i zde je možná práce s popředím a okolím, ale prvky v pozadí nebo popředí už jsou výrazně mimo HO (i díky plně otevřené cloně).

Sportovec, který díky tele ohnisku 135mm výborně vynikne nad okolím a to bez zbytečných rušivých prvků okolo.

Optické vlastnosti

Optické vlastnosti tohoto objektivu by se daly napsat jedním slovem a to tím slovem, které má objektiv na sobě napsáno, tedy Plena. Totiž slovo Plena je z latiny, které se volně překládá jako „plnost“. Nikon má momentálně 2 objektivy, které mají své „jméno“ a právě Plena je jedním z nich. Z uvedeného vyplývá, že objektiv byl navržen za účelem mít bezkonkurenční a bez kompromisní optickou kvalitu, což se povedlo, čemuž mimochodem odpovídá i cena 70 990 Kč v době akce. Nicméně objektiv je nádherně ostrý od středu do kraje a to od clony f/1,8. Kromě toho má výborné podání kontrastu, což je typické pro celou řadu objektivů řady S-Line. Zároveň optické vady nebo vinětace je pro tento objektiv prakticky neznámý pojem. Pokud hledáte bezkonkurenční optickou kvalitu u ohnisko 135mm na Nikon, tak myslím, že Plena je právě to, co hledáte.

Optická kvalita je ve sportu důležitá a navíc při použití na Nikonu Z8 (nebo Z9) je velký benefit možnost fotky ořezávat a zároveň mít stále dostatek ostrých pixelů.

Lidé

Co se týká focení lidí, tak zde bych navázal na předchozí odstavec. Díky ohnisku a v tomto případě také cloně, jsem schopen klást velký důraz na detail a dostatečně oddělit jinak rušivé pozadí. Fotografie lidí obdobného typu fotím Plenou velmi rád a v kombinaci s Nikonem Z8 mi dost pomáhá detekce zaostření na oči, což je u takto malé hloubky ostrosti vždy výborná věc.

Vyfotit obdobnou fotku zrcadlovkou a objektivem F bylo vždy komplikované. S Plenou nasazenou na Z8 se to dá fotit s větší kontrolou a úspěšností.

Hloubka ostrosti

Pomalu se dostávám k tomu, proč jsem již dlouholetý zastánce tzv. pevných skel a to i na sportovní focení. Totiž schopnost oddělit objekt od pozadí je pro mne naprosto klíčová (jelikož řada sportů má rušivé okolí, které nechci aby bylo vidět). Plena (i můj bývalý objektiv Sigma) je na tom samozřejmě výborně a navíc u Pleny je podání neostrých míst pocitově „krémovější“. Kromě toho se dá bez jakýchkoliv obav fotit na plně otevřenou clonu, ten objektiv to prakticky vždy zvládne precizně zaostřit. Skoro bych až (s nadsázkou) napsal, že jinou clonu, než f/1,8 moje Plena „nezná“.

Dokonalá separace auta od pozadí při cloně f/1,8.

Reportážní fotografie

To, co považuji pro reportážní fotografii přínosné pro ohnisko 135mm, je schopnost fotit lidi tak, aby o tom oni sami nevěděli. Zkrátka focení momentek v různých situacích, které jsou s kratšími ohnisky složitější. Kromě toho separace od pozadí, přesné ostření na oko a hlavně krémový bokeh, který je pro Plenu typický, dělá z tohoto objektivu pro mne nenahraditelnou součást mé výbavy. Kromě dnů NATO (kde fotím jen dynamické ukázky se 180-600) jsem měl Plenu v loňském roce na všech akcích, které jsem fotil a prakticky vždy byla nejvíce mnou využívána.

Momentka z prostoru před cílovou rampou.

Rychlá akce

Konečně se dostávám k jedné velmi silné stránce tohoto objektivu a tím je ostření na rychlý pohyb. Ačkoliv bych zde prostor pro zrychlení AF viděl, tak v praxi mne to téměř vůbec nelimituje a oproti Sigmě s FTZ adaptérem je na tom Plena podstatně lépe. Konečně mohu fotit rychlou akci bez zbytečných obav a to tak, že využívám plnou šíři snímače (což jsou situace, kdy jsou sportovci ke mne nejblíž, což znamená zvýšené nároky na celý ostřící systém vč. foťáku). Důležité je zde poznamenat, že u takových extrémů je potřeba si hlídat čas a dávat ho (možná někdy nezvykle) hodně krátký (někdy ani 1/2000 s nestačí).

Náročné podmínky Plenu v ostření nezastaví.

Přesnost ostření

Z pohledu přesnosti zaostření je na tom Plena rovněž výborně, stejně jako snad celá řada S-Line. Díky pokročilému ostření (2 krokové motory) je ostření precizní. Rovněž zde vidím velký posun už i v porovnání s již zmiňovanou Sigmou 135mm. Na druhou stranu se sluší dodat, že při ostření na auta se i Sigma chovala celkem konzistentně, jelikož auta zase nejsou náročný objekt na focení pohybu. Kromě rychlosti mají duální motory druhou vlastnost a to, že se při ostření ve videu nemění úhel záběru.

Precizní zaostření Pleny a fotka s poměrně velkým ořezem.

Bokeh

Bokeh Pleny byl navržen tak, aby neostrá a lesklá místa v pozadí byla kulatá, což mimochodem i díky zakulacené 11-lamelové cloně se podařilo. Občas se v kolečkách objevují tzv. cibulové kroužky, což u objektivu s touto cenovkou by určitě být nemělo. Jinak ale neostré podání je výborné a také objektiv netrpí chromatickými vadami v bokehu, jako některé jiné objektivy, které mají v bokehu barevné artefakty připomínající neostrou aberaci.

Dokonale kulatý bokeh Pleny.

Perspektiva

Myslím, že asi každý, kdo někdy držel tele objektiv v ruce, si perspektivu ohniska 135mm dokáže představit. Perspektiva tele ohnisek přitahuje vše do popředí, i zdánlivě vzdálené objekty, což je fyzikální vlastnost pro toto ohnisko obecně. Z praxe se mi osvědčilo, že pevné ohnisko 135mm mě maximálně pro tyto účely vyhovuje, proto bych ho rád doporučil všem, kteří chtějí opustit komfortní zónu 70-200 apod. Jestli ta případná vaše nová stopětatřicítka bude nebo nebude Plena, nehraje v tomto ohledu roli, jelikož perspektiva s modelem nesouvisí. Berte tedy tento odstavec spíše jako námět na změnu, než-li nějaké konstruktivní srovnání parametrů.

Mám rád kompozice, kde je sportovec obklopen zajímavými liniemi. Tento druh fotek ničím jiným, než je tele objektiv, nelze vyfotit.

Srovnání se Sigmou 135mm f/1,8 ART

Jelikož mám dlouholeté zkušenosti se Sigmou, tak si dovolím srovnat Plenu v závěru právě s tímto (ve své době hodně populárním) sklem.

• Mechanika – Oproti Sigmě získáte cca 300-350g váhovou úsporu (viz. FTZ), což není moc, nicméně díky absenci FTZ se těžiště přesouvá blíže k foťáku, což pocitově se zdá jako větší váhová úspora (lépe se to drží i v jedné ruce). Kromě hmotnosti máte možnost nastavit si funkce na prstence a tlačítko.
• Optika – Zde je potřeba poznamenat, že opticky na tom ani Sigma rozhodně není špatně. Nicméně u Pleny získáte lepší ostrost a hlavně kontrast na cloně f/1,8 (s výborným plošným vykrytím), nižší vinětaci, pěknější a krémovější bokeh.
• AF – U AF si polepšíte jednoznačně nejvíce. 2 krokové lineární motory, které navíc řídí originální software, jsou v praxi hodně znát a je to jednoznačně ten největší argument pro upgrade ze Sigmy na Plenu.
• Cena – srovnám-li aktuální bazarovou cenu Sigmy (do 20 000 Kč) vs. Pleny (cca 50 000 Kč), tak zjistím rozdíl cca 2,5-násobku. Ačkoliv je Plena 2,5x dražší, tak určitě není 2,5x lepší, ale to už jsou ty klasické nelineární cenové poměry snad v celém foto světě a nejen tam.

Precizní ostření na oči Nikonu Z8 v kombinací s Plenou, je myslím aktuálně ta nejlepší kombinace, která z mého pohledu u Nikonu může být.

Závěr

Myslím, že Nikon 135mm f/1,8 S Line Plena obstál v této recenzi na plné čáře (ještě aby ne). Prakticky neexistuje nic, co by se mu dalo vytknout (snad možná jen o něco málo rychlejší AF motor by si přeci jen zasloužil). V každém případě pro mé účely je plně vyhovující a cca 1 rok, co ho používám, se zařadil mezi můj nejpoužívanější objektiv v roce (vystřídal tak Sigmu, která dříve těmto statistikám u mne rovněž vévodila). Za sebe tedy mohu Plenu určitě všem doporučit, ale zároveň říkám, že jsou na trhu i výrazně levnější alternativy, které jsou sice horší, ale určitě ne špatné. Jelikož já mám ohnisko 135mm velmi rád a je již dlouhá léta mé nejvyužívanější, rozhodl jsem se cca před rokem ho pokrýt tím nejlepším, co aktuálně na Nikon nabízí. Ostatně i ta cena může být někdy relativní pojem, jelikož čím dražší objektiv člověk kupuje, tím se očekává, že ho bude déle využívat a nebude muset postupem času řešit x kompromisů, jako u neoriginálních alternativ. Zkrátka kdo Plenu chce, tak si důvody pro tuto investici vždy najde.

Na závěr jedna méně typická kompozice s důrazem na prosvětlený bokeh v popředí.